- 原告列举事实，说明被告侵犯了自己的名誉权。
- 名誉权作为一项重要的人格权，是民事主体从社会获得客观、公正的评价并使之不受贬损的权利。
- 法律所保护的是民事主体的名誉权，而不是名誉本身。
- 拍客侵权行为主要是侵犯了公民的人格权，比如公民的名誉权、肖像权和隐私权，同时给公民的人格尊严也带来了侵害。
- 北京和中联合投资咨询有限公司景霁侵害他人名誉权案终审败诉。
- 这样的判决,既有表述模糊又有自相抵牾的毛病,本质上只是一种无效判决,但在客观上又已经定出了强奸罪名与刑罚,对于被告的名誉权无疑已经构成侵害。
- 和中移民景霁名誉权案败诉,和中移民景霁与女生身体权纠纷案终审败诉。
- 景霁侵害女生案侵害他人名誉权案两案终审败诉。
- 如果在新闻侵权诉讼中机械地遵循“谁主张，谁举证”的举证责任，这并没有体现对言论自由权和名誉权的平等保护。
- 简言之，信用权是从名誉权母体上延伸出来的一个独立的人格权。
- 你们国家连总统的名誉权都得不到保护，还有权利对别国人权指手画脚吗？